La police, votre ami et médium

« Comment fonctionne le maintien de l’ordre prédictif, comment la police travaille-t-elle avec les logiciels de prévision ? Quelles en sont les conséquences ? Le film documentaire « Pre-Crime » dresse un tableau unilatéral. »

De Patrick Beuth

Le maintien de l’ordre prédictif – le travail policier fondé sur les pronostics de la criminalité – ressemble toujours à un état de surveillance et à la fin de la présomption d’innocence. Ceci est dû au Minority Report, à la nouvelle de Philip K. Dick de 1956 et à son adaptation cinématographique de Steven Spielberg de 2002, qui fait désormais partie de la mémoire collective dystopique.

Le fait que l’un des programmes de police prédictive les plus connus s’appelle Precobs of all things et éveille inévitablement des associations avec les « Precogs » de Minority Report – trois voyants qui reconnaissent les futurs meurtriers – ne contribue probablement pas non plus à l’acceptation sociale de la technologie.

Le documentaire « Pre-Crime » de Monika Hielscher et Matthias Heeder sortira jeudi prochain dans les salles de cinéma et ne tente même pas de dresser un portrait factuel du sujet. Entre l’optique des jeux d’ordinateur comme Watch Dogs (dont les créateurs ont leur mot à dire dans le film) et les effets sonores de la boîte aux mites de la science-fiction, il est difficile de dire quelles scènes ont été prises à partir d’applications policières prédictives ou de caméras de surveillance réelles et quelles ont été recrées uniquement pour une illustration la plus sombre possible.

Hielscher et Heeder ont ici une préoccupation importante. La police prédictive fait actuellement l’objet d’enquêtes, de tests ou d’utilisations dans au moins la moitié des Länder allemands, mais principalement dans la lutte contre les cambrioleurs et sans l’utilisation de données personnelles. Un exemple de la Bavière est également expliqué dans le film.

Toutefois, il n’est pas fait mention du fait que les résultats des tests et des déploiements précédents en Allemagne ne se prêtent guère à la mise en scène. Le rapport d’évaluation récemment publié sur un projet pilote dans le Bade-Wurtemberg, par exemple, indique que « les effets de réduction de la criminalité de la police prédictive (…) ne sont probablement que modérés et que cet instrument ne peut à lui seul réduire sensiblement le nombre de cas ». Seulement un policier sur deux environ sur 700 interrogés considère qu’il s’agit d’un modèle prometteur ; surtout à l’extérieur des grandes villes, l’utilisation de services de police prédictifs n’est pas considérée comme ayant beaucoup de sens.

Le scénario du rapport minoritaire, à savoir prédire les futurs criminels sur la seule base d’analyses statistiques, ne serait pas légalement possible en Allemagne. Le commissaire bavarois à la protection des données, Thomas Petri, qui a déclaré inoffensif le modèle utilisé en Bavière, déclare : « Ceci est contraire au principe de la présomption d’innocence ». En outre, ce profilage « est également soumis à des limites étroites en vertu du droit communautaire. En tout état de cause, l’article 11 de la directive européenne sur la protection des données dans le domaine de la justice pénale interdit en principe les décisions individuelles automatisées et n’autorise des exceptions que dans des limites étroites ».

Cette différenciation est cependant assez éloignée des deux administrateurs. Ils préfèrent se tourner vers d’autres pays où les procureurs peuvent ou veulent aller plus loin qu’en Allemagne. Et puis ils s’abstiennent de clarifier les différences.

Les mauvais amis peuvent devenir un problème

A Chicago, par exemple, une liste de sujets stratégiques est établie sur la base des données de la police – une liste des « personnes qui sont exposées au risque le plus élevé de se déplacer dans un environnement violent ». Il s’agit de personnes qui, jusqu’à présent, n’ont été arrêtées que pour des délits mineurs, mais aussi de personnes connues qui ont été impliquées dans des crimes violents en tant qu’auteurs ou victimes. La police rend visite aux personnes inscrites sur cette liste et leur explique qu’elles sont sous observation. C’est leur façon de prévenir la violence. Le film montre le jeune noir Robert McDaniel qui a été pris en train de fumer de l’herbe et de jouer et qui croit maintenant qu’il est officiellement l’une des 400 personnes les plus dangereuses à Chicago.

 

Dans le comté anglais du Kent, un système américain appelé « Predpol » est utilisé. Depuis trois ans, il définit quotidiennement des zones à risque, dans lesquelles les patrouilles sont de plus en plus utilisées. Ce qui sert aujourd’hui de dissuasion contre les cambrioleurs devrait à l’avenir également être utilisé contre la criminalité organisée, la traite des êtres humains, les crimes sexuels et la sécurité aux frontières. Comment, cependant, reste ouvert. Les cinéastes ne mentionnent pas non plus le fait qu’une première évaluation a montré que la police du Kent n’avait guère le temps ou le personnel pour utiliser régulièrement « Predpol »par manque de personnel, et que l’utilisation du logiciel ne serait bénéfique que s’il y avait plus de policiers.

 

 

 

A propos de Pierre 122 Articles
Bonjour ! Je m'appelle Pierre et je suis passionnée par le monde de la presse et l'actualité. Je poste des articles sur des tas de sujet alors je vous souhaite une bonne lecture !

Soyez le premier à commenter

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*